残念な模試結果、どうすべき？…私の結果公開

模試の結果に、一喜一憂する必要はありませんが、冷静な反省が必要です。教養択一は、模試直後に採点して実力を再確認しましょう。一方、論文試験は「結構書いた！」という達成感でウヤムヤになりがちですが、模範解答を読んで「盛り込むべき時事情報」や「あるべき文章構造」を確認しましょう。…関連ブログ【模試、受けた方が良い？】

以下は、模試（３回分）の結果と所感です。恥ずかしながら、一喜一憂していました（笑）

【♯１（４月）Ｔ社 警察官・消防官 公開模試】
結果：教養択一 18/40（45点） 論作文 80/100（80点）
所感：社会人枠と同じ「教養択一と論作文」だけを選択できたので、受けました。試験そのものが「新鮮な体験」で、勉強を進める原動力になりました。但し、問題レベルや採点（判定・論作文の採点）は社会人枠より甘めでした。やはり、社会人枠用の模試を受ける必要性を感じました。

【♯２（６月）Ｌ社 第１回 経験者採用試験 公開模試】
結果：教養択一 18/40（45点） 教養論文 78/100（78点） 経験論文 65/100（65点）
所感：勉強が進み、また♯１の結果に気を良くした時期でした。しかし教養択一は、数的処理で「解法パターンが身に付いてない」、文章理解で「読解時間が長い上に、間違える」という散々の結果でした。また、論文試験は「問題に合わせた経験のアレンジが出来ず」でした。さらに、答案には「きちんと読み手に分かるように表現しましょう」と厳しいメッセージがありました。…会社で怒られることが無くなったロスジェネには、なかなか痛かったです。

【♯３（８月）Ｌ社 第２回 経験者採用試験 公開模試】
結果：教養択一 25/40（62点） 教養論文 78/100（78点） 経験論文 79/100（79点）
所感：♯２の反省から勉強スタイルを見直し、臨みました。教養択一は、数的処理で「繰り返し問題を解く勉強」により「正解率が改善（1.6倍）」、文章理解で「英語の正解率が下落」しましたが、合計点は伸びました。また論文試験も「文章を書く→添削を受ける練習」の成果が出ました。

☆♯３の模試で「足切り点（合格基準点）をクリアできる目処が付いた」ことは、大きな自信になりました。…足切り点に関する記事【教養試験、何割必要？…社会人枠の真実】